2000年10月11日　東京高等裁判所　判決

「水沢うどん」商標の共有者と訴えの起こし方

結果　—向き―

あらまし	「水沢うどん」という商標の権利は、うどん店の会社9社と個人2人が共同で持っていた。別の会社2社が特許庁に登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とする判断（審決）を出した。これに対し、権利を持つ11者のうち会社9社だけが、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、「水沢うどん」は品質や産地、売っている場所を表すだけの言葉で、自社の商品と他社の商品を見分ける目印にならないとして、商標登録を無効とした。
判断	共同で持つ商標権の登録を無効とした審決を争う訴えは、権利を共同で持つ全員がそろって起こさなければならない。個人2人は訴えを起こせる期限の30日を過ぎても訴えておらず、会社9社だけで起こした訴えの不備はもう直せない。後から個人2人が持ち分を放棄して会社9社だけの権利になっても、さかのぼって適法な訴えとは扱えないとして、訴えを却下した。

あらまし

「水沢うどん」という商標の権利は、うどん店の会社9社と個人2人が共同で持っていた。別の会社2社が特許庁に登録を無効にするよう求め、特許庁は登録を無効とする判断（審決）を出した。これに対し、権利を持つ11者のうち会社9社だけが、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、「水沢うどん」は品質や産地、売っている場所を表すだけの言葉で、自社の商品と他社の商品を見分ける目印にならないとして、商標登録を無効とした。

判断

共同で持つ商標権の登録を無効とした審決を争う訴えは、権利を共同で持つ全員がそろって起こさなければならない。

個人2人は訴えを起こせる期限の30日を過ぎても訴えておらず、会社9社だけで起こした訴えの不備はもう直せない。

後から個人2人が持ち分を放棄して会社9社だけの権利になっても、さかのぼって適法な訴えとは扱えないとして、訴えを却下した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第177号 2000.10.11—　この判決	2000.10.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。