2000年10月11日　東京高等裁判所　判決

かき餅生地製造装置の特許無効審判

結果　—向き―

あらまし	食品機械メーカーの被告は、「かき餅生地の製造装置」の特許を持っていた。同業の原告は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこで原告が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断	特許庁は、生地を送る動きに合わせて上下し、生地の先端を押さえる「押し板」の仕組みは出願前に知られておらず、この発明は簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。
判断	麺の生地を切る装置の過去の資料には、生地を送る動きに合わせて上下し、生地の先端を押さえる部品がのっていた。これは特許の「押し板」にあたるとした。押し板は複数の生地を1本ずつ押さえるものだという特許権者の主張は、特許の範囲として書かれた内容に基づかないとして退けた。押し板の仕組みが知られていなかったとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するとして、審決を取り消した。

あらまし

食品機械メーカーの被告は、「かき餅生地の製造装置」の特許を持っていた。同業の原告は、この特許を無効にするよう特許庁に審判を求めたが、退けられた。そこで原告が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて訴えた。

それまでの判断

特許庁は、生地を送る動きに合わせて上下し、生地の先端を押さえる「押し板」の仕組みは出願前に知られておらず、この発明は簡単には思いつけないとして、無効の請求を退けた。

判断

麺の生地を切る装置の過去の資料には、生地を送る動きに合わせて上下し、生地の先端を押さえる部品がのっていた。これは特許の「押し板」にあたるとした。

押し板は複数の生地を1本ずつ押さえるものだという特許権者の主張は、特許の範囲として書かれた内容に基づかないとして退けた。

押し板の仕組みが知られていなかったとした特許庁の判断は誤りで、結論にも影響するとして、審決を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第341号 2000.10.11—　この判決	2000.10.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
長沢幸男	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。