記録所.com

2000年10月11日 東京高等裁判所 判決

レンズ付きフイルムの考案と先の出願

結果 —向き―

あらまし富士写真フイルムと子会社の富士写真光機は、1987年に、2社共同で「レンズ付きフイルムユニット」(使い捨てカメラ)の考案を実用新案として出願した。特許庁は、この出願より前に富士写真フイルムが単独で出した別の出願の書類に、同じ考案がすでに書かれていたとして、登録を認めなかった。2社は、特許庁のこの判断(審決)は誤りだとして、取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、2社の考案は先の出願の書類に書かれた考案と実質的に同じであり、出願した人も同じとはいえないとして、登録を認めない審決をした。
判断

2社の請求を退け、特許庁の審決をそのまま認めた。

巻き上げ部品の軸をフイルムの芯に直接はめる仕組みはカメラでよく知られた手法で、使い捨てカメラにも難なく使えるため、先の考案と実質的に同じだとした。

先の出願が1社単独、後の出願が2社共同なら、親会社と子会社という関係があっても、例外として扱われる「同じ出願人」には当たらないとした。

裁判年月日
2000年10月11日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第31号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第31号

2000.10.11— この判決
2000.10.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
長沢 幸男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。