2000年10月4日　東京高等裁判所　判決

クレーンのウインチ配置特許の取消し

結果　—向き―

あらまし	クレーンメーカーは、ホイールクレーンのウインチ（ワイヤを巻き取る装置）の取り付け方について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、メーカーは特許の範囲を絞り込む訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。メーカーは、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、訂正後の発明も以前の公開文献から専門家が簡単に思いつけるものだとして訂正を認めず、2件の請求項の特許を取り消した。
判断	特許庁が根拠にした文献の図は、ウインチの箱がフレームの外側にあることを示しており、フレームの間に収まっているとした特許庁の読み方は誤りだ。別の文献についても、ウインチの箱がフレームに挟まれた位置にあるとは読めず、簡単に思いつけるとした判断は誤りだ。訂正を認めなかった判断が誤っているため、特許を取り消した特許庁の判断を取り消した。

あらまし

クレーンメーカーは、ホイールクレーンのウインチ（ワイヤを巻き取る装置）の取り付け方について特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、メーカーは特許の範囲を絞り込む訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。メーカーは、特許庁のこの判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、訂正後の発明も以前の公開文献から専門家が簡単に思いつけるものだとして訂正を認めず、2件の請求項の特許を取り消した。

判断

特許庁が根拠にした文献の図は、ウインチの箱がフレームの外側にあることを示しており、フレームの間に収まっているとした特許庁の読み方は誤りだ。

別の文献についても、ウインチの箱がフレームに挟まれた位置にあるとは読めず、簡単に思いつけるとした判断は誤りだ。

訂正を認めなかった判断が誤っているため、特許を取り消した特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成12年（行ケ）第55号 2000.10.04—　この判決	2000.10.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
篠原勝美	賛成	―	裁判長
石原直樹	賛成	―
宮坂昌利	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。