2000年9月29日 大阪高等裁判所 判決
現代仏壇のデザイン模倣と損害
結果 —向き―
| あらまし | 仏壇メーカーの八木研は、同業の三善堂とカリタが売る3種類の仏壇の形が、自社の「現代仏壇シリーズ」の仏壇とそっくりだと主張した。そして、よく知られた自社商品の見た目をまねて客に取り違えさせる不正競争にあたるとして、販売の差止め、仏壇の廃棄、損害賠償を求めた。控訴審では、これとは別に、模倣は民法上の不法行為にあたるとして損害賠償を求める請求を予備的に（本来の請求が認められない場合に備えて）加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの仏壇の形は、その会社の商品を示すものとして広く知られているとはいえないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの仏壇の形は、他社の家具調仏壇と比べて際立った特徴がなく、宣伝や売上の面からも、その会社の商品だと広く知られているとはいえない。不正競争を理由とする請求は退けた。 相手方の仏壇は実質的に同じといえるほどそっくりのデッドコピーで、苦労して得た成果にただ乗りするものだから、民法上の不法行為にあたると判断した。 ただし、模倣によってメーカーの売上が減ったり値下げを強いられたりした証拠はなく、損害の発生が認められない。そのため、追加された賠償請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3070号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第3070号 2000.09.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。