2000年9月28日 東京地方裁判所 判決
わきが手術器具の特許と利益折半の約束
結果 —向き―
| あらまし | 医師Kは、わきがの手術に使う器具の特許を持ち、その器具で治療を行っていた。Jの遺族は、この器具を発明したのはJであり、Jが特許を受ける権利を無償でKに譲る代わりに、利益が出たら半分ずつ分ける約束をしたと主張した。そして、Kの遺族に対し、平成元年から平成6年までの利益の半分の一部として、合計約1億円の支払いを求めた。Kの遺族は、発明者はKであり、そのような約束もなかったと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 願書や特許公報に発明者と書かれていても、その内容は特に審査されないなどの事情から、Jが本当の発明者だとは認められないとした。 折半の根拠とされた譲渡証書はKが作成したとは認められず、内容も権利の半分を譲るというだけなので、約束は認められないとして請求を退けた。 仮に約束があっても特許権が続く間に限られ、特許は昭和61年に期間が終わっているので、平成元年以降の利益は請求できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第1237号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第1237号 2000.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。