記録所.com

2000年9月28日 東京地方裁判所 判決

文庫マークに無断使用された羽根の絵

結果 —向き―

あらましグラフィックデザイナーが、書籍の装丁用に出版社へ渡した羽毛の絵の一部を、出版社が無断でスキャンして切り取り、新しい文庫シリーズのマークとして本の表紙や新聞広告、電車の中づり広告などに使った。デザイナーは、著作権と、作品を勝手に変えられない権利を侵害されたとして、1100万円の賠償と新聞への謝罪広告の掲載を求めた。出版社は、マークの羽根はどこにでもある単なるシルエットで、元の絵の複製ではないなどと争った。
判断

文庫マークの羽根は元の絵の特徴を備え、見る人に元の絵を思い起こさせるので、無断の複製と改変にあたり、出版社には少なくとも過失があると判断した。

出版社に計420万円の支払いを命じた。内訳は使用料相当額300万円、精神的損害50万円、弁護士費用70万円で、使用料は過去の同種の対価を参考にした。

文庫には幅広い作品が含まれ、シリーズへの使用だけでデザイナーの社会的名誉が害されたとはいえないとし、謝罪広告の必要性も認めなかった。

裁判年月日
2000年9月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第13459号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第13459号

2000.09.28— この判決
2000.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。