記録所.com

2000年9月27日 東京地方裁判所 判決

連続壁の工法特許と権利の濫用

結果 —向き―

あらまし地中に連続した壁を造る工法の特許を持つ会社が、ビル新築工事を請け負った建設会社に対し、基礎工事で使われた工法は特許権の侵害だと主張した。特許を持つ会社は、その工法や、工法で造った壁の使用の禁止と、200万円の損害賠償を求めた。基礎工事は建設会社から発注を受けた別の会社が施工しており、この会社も建設会社側を支援して裁判に加わった。
判断

特許の工法は、出版済みの文献の技術から専門家が簡単に思いつけるもので、無効理由が明らかだから、特許権の行使は権利の濫用で許されないとした。

念のため検討すると、特許の工法は角度を付ける手段を掘削軸の列の回動だけに限る。本体の旋回と組み合わせる建設会社側の工法は特許の範囲に入らないとした。

特許を持つ会社は別の手続で「回動だけで足りる」と述べており、裁判で組み合わせも含むと翻すのは許されないとして、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年9月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第25701号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第25701号

2000.09.27— この判決
2000.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
石村 智賛成―
八木 貴美子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。