2000年9月27日 大阪高等裁判所 判決
木製間仕切りパネルの実用新案権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 学校用の間仕切りパネルについて実用新案権を共有する建材メーカー2社が、別の建材会社の木製間仕切りパネルが自分たちの権利を侵害していると訴えた。この権利は、上の枠と縦の枠が木製、下の枠が金属製の単位パネルを横につなぐ仕組みを対象としている。2社は製造販売の差止めと約704万円の損害賠償を求め、控訴審では、製品を模倣して営業を妨げたことが不法行為にあたるという主張も加えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、建材メーカー2社の請求を退けた。 |
| 判断 | 相手方の製品のうち出入口のない中間パネルは、下の枠の本体が厚い木材でできており、権利の条件である「金属製の下枠」にあたらない。このため権利の範囲に入らないとした。 出願手続の中で、2社は下の枠まで木質とする形を自ら外し、下の枠をすべて金属製とする形に絞り込んだ。下の枠が金属製という点は考案の本質であり、実質的に同じもの（均等）ともいえないとした。 模倣による営業妨害という追加の主張も、完全な模倣だと認める証拠がないとして退けた。控訴と追加の請求をすべて棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3145号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第3145号 2000.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。