2000年9月27日 東京地方裁判所 判決
消炎パップ剤の特許と発明者の権利
結果 —向き―
| あらまし | 医薬品販売会社の研究開発部長だった元社員は、消炎成分インドメタシンを配合したパップ剤（貼り薬）を発明したのは自分なのに、会社が権利を譲り受けないまま無断で特許を出願したと主張した。元社員は、この販売会社と、権利を譲り受けて特許権者となった製薬会社など6社に対し、合計約12億3778万円の賠償と新聞への謝罪広告を求めた。これに対し、販売会社、グループの製造会社と両社の代表者は、事実に反すると知りながら裁判を起こされ、名誉や信用を傷つけられたとして、元社員に合計1億5000万円の賠償と謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元社員は指示を受けて自ら出願書類を作り、異議なく出願して褒賞の株も受け取った。暗黙に権利を会社へ譲ったと認め、元社員の請求を退けた。 出願を知らなかったという元社員の主張は、部長の地位や部の規模、在籍中に出願が公開されたことなどから不自然だとして、採用しなかった。 譲渡の書面がなく明確な意思表示もなかったので、元社員の提訴が根拠を欠くとまではいえず不法行為にならないとして、会社側の請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第7433号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成10年（ワ）第7433号 2000.09.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。