2000年9月21日 東京高等裁判所 判決
「カリフォルニアこまち」の商標登録
結果 —向き―
| あらまし | 食品会社が、米に使う商標として「カリフォルニアこまち」を出願したが、特許庁は登録を認めなかった。特許庁は、先に登録されていた「こまち／小町」の商標と似ているとして、会社の不服の申立ても退けた。会社は、「カリフォルニアこまち」は「カリフォルニアで評判の美人」という一つの言葉として受け取られるもので、先の商標とは似ていないと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「カリフォルニア」の部分は米の産地を示すだけで、商品を見分ける目印になるのは「こまち」の部分だと判断した。そのうえで、先に登録された「こまち／小町」の商標と読み方や意味が共通する似た商標だとして、登録を認めなかった。 |
| 判断 | カリフォルニア米は広く知られているため、「カリフォルニア」の部分は産地を示すだけと受け取られやすく、「こまち」の部分が目印になる。そのため先の商標と似ていると判断した。 「沖縄こまち」「新潟小町」などの登録例は日本の地名との組み合わせで、ひとまとまりの言葉として理解される。外国の地名と組み合わせた例はまだ少なく、事情が違うとした。 審決が登録例との違いを「事案が違う」と短く書いただけでも、書き方は審判官の裁量に任されており、違法ではないとした。会社の請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（行ケ）第1号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成12年（行ケ）第1号 2000.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。