記録所.com

2000年9月20日 東京高等裁判所 判決

シリコンゲルを使った回転ダンパーの実用新案

結果 —向き―

あらましある製作所は、カセットのふたなどの回転をゆっくりにする「回転ダンパー」の実用新案権を持っていた。この回転ダンパーは、ハウジング(容器)の中に、オイルではなくシリコンゲルを封じ込めている点が特徴だった。第三者が異議を申し立て、特許庁はこの実用新案登録を取り消す決定をした。製作所は、この決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、製作所が出した権利範囲の訂正を認めなかった。そのうえで、この考案は以前に発表された回転ダンパーと、振動を防ぐダンパーにシリコンゲルを使うというよく知られた技術を組み合わせれば、専門家がきわめて簡単に思いつけたとして、登録を取り消した。
判断

登録内容と以前の考案を比べるときは、登録内容に書かれた事項の範囲で比べれば足りる。以前の考案にある溶着などの追加の工夫は、違いとして取り上げる必要はない。

回転の制動と振動の抑制は、どちらも運動のエネルギーを熱に変えて減らす、よく似た働きだ。そのため、振動を防ぐダンパーで知られたシリコンゲルを回転ダンパーに使うことは、専門家がきわめて簡単に思いつけた。

Oリングの取付け位置や制動板の形などの違いは、通常の設計で選べる程度の違いにすぎない。決定に誤りはないとして、製作所の請求を退けた。

裁判年月日
2000年9月20日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第319号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第319号

2000.09.20— この判決
2000.09.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
篠原 勝美賛成―裁判長
石原 直樹賛成―
宮坂 昌利賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。