記録所.com

2000年9月19日 大阪地方裁判所 判決

折り畳み式門扉の実用新案権侵害

結果 —向き―

あらまし建築用の仮設資材を作る会社は、伸縮するゲートに目隠し用パネルを着脱できる折り畳み式門扉について、実用新案権を持っていた。別の会社がパネルなしの門扉とパネル付きの門扉を製造・販売・貸与したため、資材会社は権利の侵害だと主張した。資材会社は、製造などの差止め、約5007万円の賠償、新聞への謝罪広告を求めた。
判断

パネルなしの門扉は単体でも実用的な使い道があるので、権利を間接的に侵害する品とはいえず、この製品への請求は認めなかった。

パネル付き門扉はパネルを簡単に着脱でき格子面も隠せるので権利の範囲内とし、製造・販売・貸与を禁じた。出願前から知られた技術との反論も退けた。

賠償額は売上高約2億4140万円の15%にあたる約3621万円とし、信用が下がったとは認められないとして謝罪広告の請求は退けた。

裁判年月日
2000年9月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第4084号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成9年(ワ)第4084号

2000.09.19— この判決
2000.09.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
阿多 麻子賛成―
前田 郁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。