2000年9月19日 東京地方裁判所 判決
月の投影器の特許と取引先への警告
結果 —向き―
| あらまし | 月の像をスクリーンに映す「月の投影器」の特許を持つ天体望遠鏡メーカーが、大型望遠鏡の付属装置を作って町の科学施設に納めた競合メーカーと、それを使う町を訴えた。特許を持つメーカーは、特許の侵害だとして製造・販売・使用の差止めと、約5108万円の賠償を求めた。競合メーカーは逆に、町へ「特許の侵害だ」と虚偽の通知をされたとして、そうした言動の差止めと200万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許の「筒形ハウジング」は内部に絞りやシャッターがなくカメラ機能を持たないものに限られ、シャッターを備えた装置は特許の範囲外だとして、請求を退けた。 同様のカメラは出願前から知られており、広く解すると特許に無効の理由が生じるうえ、特許を持つメーカー自身も特許庁の手続でカメラとは違うと主張していた。 町への侵害の通知は虚偽の告知で不正競争にあたるとして今後の言いふらしを禁じたが、競合メーカーの信用は保たれているとして賠償は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年9月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第15083号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成10年（ワ）第15083号 2000.09.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。