2000年8月31日 東京地方裁判所 判決
使い捨てカメラの詰め替えと特許権
結果 —向き―
| あらまし | 大手フィルムメーカーは、自社の使い捨てカメラについて特許権、実用新案権、意匠権を持っていた。日用品などを扱う2社は、消費者の使用後に現像所に持ち込まれた同社のカメラにフィルムを詰め替えた製品を、韓国から輸入し、または国内で作業させて販売した。メーカーは権利の侵害だとして、輸入・製造・販売の差止めと損害賠償を求めた。2社は、メーカーが一度販売した製品にはもう権利が及ばないこと、権利の行使は濫用であることなどを主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 使い捨てカメラは現像所でフィルムを抜かれた時点で役目を終えたといえ、国内販売分にも韓国販売分にもメーカーはなお権利を行使できるとした。 2社の製品の輸入・製造・販売などの差止めを認め、賠償は売上の8%などで計算し、輸入会社に500万円、国内販売会社に約2343万円の支払いを命じた。 詰め替えは資源の再利用の面で評価できる場合もあるが、メーカー自身も回収と再利用をしており、権利の行使は濫用に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月31日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第16782号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成8年（ワ）第16782号 2000.08.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。