記録所.com

2000年8月31日 東京地方裁判所 判決

青色LEDチップの電極配置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし窒化ガリウム系の発光素子の特許を持つ日亜化学工業が、豊田合成の製造販売する青色と緑色の発光ダイオードチップは、この特許を侵害していると訴えた。特許の中心は、チップ上の2つの電極を四角形の対角の隅に置き、光を通す薄い電極を表面のほぼ全面に設けて、均一に光らせる構造だった。日亜化学工業は、製造販売などの禁止、在庫の廃棄、損害賠償の一部として1億円の支払いを求めた。豊田合成は、自社のチップは電極が大きく互いに近いので特許の範囲に入らない、自社が先に出願した特許を実施しただけだなどと反論した。
判断

豊田合成のチップは2つの電極が四角形の対角線の端にあり、特許は電極が大きい場合も想定しているとして、特許の範囲に入り侵害にあたると判断した。

自社の先に出願した特許を実施しただけだとの反論は、それでも他人の特許を侵害することはあり、反論として成り立たないと退けた。

新製品に移行済みとの主張には取引先への表明などの裏付けがなく再開のおそれがあるとして、製造販売の禁止と廃棄、1億円の賠償を命じた。

裁判年月日
2000年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第13754号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第13754号

2000.08.31— この判決
2000.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。