記録所.com

2000年8月31日 東京地方裁判所 判決

内視鏡用フィルムカセットの特許侵害

結果 —向き―

あらまし内視鏡用カメラなどに使うフィルムカセットの特許を持つ会社が、似た製品を作って売る会社とその代表者、部品を作る会社を訴えた。特許では、カメラの軸とかみ合う部品に「半球面部」を設けることが条件になっていたが、相手の製品のその部分は四つのくさび形の突起だった。特許を持つ会社は、製品が特許の範囲に入る、少なくとも特許と実質的に同じだと主張し、製造・販売などの差止めと製品や部品の廃棄を求めた。
判断

四つのくさび形の突起は、形を見ても全体を包む面を見ても「半球面部」とはいえず、製品は特許の文言に当てはまらないとした。

半球面の形で横の力を縦の力に変える構成が発明の核心で、突起が回転して倒れ込む製品は原理が異なり、特許と実質的に同じとはいえないとした。

くさび形の突起への置き換えを専門家が容易に思いつけた証拠もないとして、差止めと廃棄の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年8月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第7865号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第7865号

2000.08.31— この判決
2000.08.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。