2000年8月25日 大阪高等裁判所 判決
アジャストボルトの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | ボルトなどを作って売るメーカーは、機械を水平に保つアジャストボルトと、それを床に固定する脚止め金具を売っていた。部品販売会社が形や寸法のよく似た製品を作って売ったため、メーカーは自社製品の形が「メーカーの商品だと分かる目印」として広く知られており、客が取り違えるおそれがあると主張した。そのうえで、不正競争防止法にもとづき、製造・販売の差止め、在庫の廃棄、3625万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | メーカーの控訴を退けた。ボルトと受け皿、一体のナットという形は他社製品にもあるアジャストボルトの基本的な形で、メーカーの商品だと見分けられる特徴はないとした。 受け皿が固定されていない点やナットのつなぎ方は外から見て分かりにくく、市場シェアが高くても、形がメーカーの目印として広く知られているとはいえないとした。 脚止め金具の形は役割から当然考えつくもので独占させられない。販売会社がまねて作ったことやパリ条約も、結論を変えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年8月25日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3971号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第3971号 2000.08.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。