記録所.com

2000年8月25日 大阪高等裁判所 判決

「金盃菊正宗」と菊正宗の商標

結果 —向き―

あらまし清酒メーカーの菊正宗酒造は、別の清酒メーカーの金盃酒造が平成9年10月から「金盃菊正宗」などの表示を付けた清酒を作って売り、パンフレットを配ったことについて、使用をやめるよう求めた。菊正宗酒造は、自社の商標権の侵害、昭和4年に金盃酒造の前身の経営者と結んだ和解(和解契約と裁判での和解)への違反、不正競争防止法違反を理由に挙げた。金盃酒造は、商標は似ておらず、和解も無効だと争った。
それまでの判断神戸地方裁判所は、菊正宗酒造の請求の一部を認め、「金盃菊正宗」の文字の表示などの使用差止めを命じた。金盃酒造がこれを不服として控訴した。
判断

「菊正宗」は古くから著名で全体が一体として識別されるため、「金盃菊正宗」は「金盃」と「菊正宗」に分けて見られ、菊正宗の商標と似ていると判断した。

金盃酒造が新たに得た登録査定は無効とされる可能性があり、和解にも反するため、言い分として使えないとした。昭和4年の和解は有効で金盃酒造にも及ぶとした。

「金盃菊正宗」の使用は不正競争防止法にも当たるとし、一審の判断を正しいと認めて控訴を退けた。

裁判年月日
2000年8月25日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ネ)第2815号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所―請求の一部を認めた ―――請求の一部を認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成11年(ネ)第2815号

2000.08.25— この判決
2000.08.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鳥越 健治賛成―裁判長
若林 諒賛成―
山田 陽三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。