2000年7月28日 大阪高等裁判所 判決
ジャズ復刻盤のジャケット図柄と著作権
結果 —向き―
| あらまし | ジャズの復刻レコードを「フレッシュ・サウンド」の名前で製造・販売していた個人Ａと販売会社が、同じ音源のレコードを似たジャケット図柄で製造・販売していた2つのレコード会社を訴えた。Ａらは、レコードの権利（著作隣接権）、ジャケット図柄の著作権、不正競争防止法を根拠に、製造・販売の差止め、損害賠償（Ａに200万円、販売会社に1000万円）、謝罪広告の掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、第二のジャケット図柄の著作権に基づき、その図柄を複製したジャケット付きレコードの販売差止めだけを認め、ほかの請求はすべて退けた。 |
| 判断 | Ａらの控訴を退け、レコード会社側の附帯控訴を認めて、一審で認めた販売差止めも取り消し、請求をすべて退けた。 法改正で権利が生じる前に作られたレコードは権利侵害でできたものではなく、その後に売っても侵害にならない。製造・販売を再開するおそれもない。 第二図柄の著作権侵害はあったが在庫を全て廃棄したので差止めは不要だ。図柄だけではＡの商品と見分けられず、謝罪広告が必要なほどの名誉侵害もない。 |
- 裁判年月日
- 2000年7月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3237号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―第二図柄を使ったレコードの販売差止めだけを認め、ほかの請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第3237号 2000.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。