記録所.com

2000年7月18日 東京地方裁判所 判決

扉のヒンジの特許侵害と賠償額

結果 —向き―

あらまし扉を本体に取り付けるヒンジの特許を持つ会社が、よく似た構造のヒンジ2種類を製造・販売した会社を訴えた。製造会社は平成8年10月から平成11年9月までにこれらを販売し、売上は合計3億7026万円以上だった。特許の条件である「半円筒状の溝」に、製品のほぼL字形の部分が当たるかどうかが主に争われた。特許を持つ会社は、損害賠償として約6260万円の支払いを求めた。
判断

製造会社に4200万円と遅延損害金の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

「半円筒状の溝」は完全な半円でなくてよく、ほぼL字形の部分も当たるため、製品は特許の範囲に入り、製造・販売は特許権の侵害だと判断した。

画期的な発明で、侵害者はライセンス契約の制約も負わないことなどから、特許使用料相当額を売上の約10%の3700万円とし、弁護士費用500万円を加えた。

裁判年月日
2000年7月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第19789号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第19789号

2000.07.18— この判決
2000.07.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
村越 啓悦賛成―
中吉 徹郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。