記録所.com

2000年7月5日 大阪高等裁判所 判決

ばね製造機の部品と意匠・商標・特許

結果 —向き―

あらましばね製造機械の会社が、精密部品の会社に対して、自社の持つ意匠権・商標権・特許権を侵害されたとして、製造販売や標章の使用の差止めなどを求めた。精密部品の会社は、ばね製造用の先端線ガイドを作って売り、その製品名に「FWG」の標章を使い、さらにフック起こし装置に使うスプリングチャックを作っていた。一審で一部負けた精密部品の会社が控訴した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、ばね製造機械の会社の請求を一部認めた。
判断

控訴を退けた。線ガイドの意匠は段落とし部の位置・形状に特徴があり、出願前に知られていたとは認められず、誰でも自由に使える技術だという主張は通らない。

精密部品の会社は警告を受けた後も「FWG」を使っていたので、今は使わないと言っても将来使うおそれがあり、使用差止めを求める必要がある。

スプリングチャックにあたる半割りのホルダーは特許発明の挟持具に含まれ、その効果を生む中核部品なので、特許権侵害にあたる。

裁判年月日
2000年7月5日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第54号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を一部認めた ―――請求を一部認めた―
高裁大阪高等裁判所

平成12年(ネ)第54号

2000.07.05— この判決
2000.07.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鳥越 健治賛成―裁判長
若林 諒賛成―
西井 和徒賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。