記録所.com

2000年3月28日 東京高等裁判所 判決

連続混練機の特許の無効審判

結果 —向き―

あらまし神戸製鋼所は、プラスチックなどを練り混ぜる「連続混練機」の制御装置について特許を持っていた。日本製鋼所は、この発明は出願前の公開資料から専門家なら簡単に思いつけたとして、特許庁に特許の無効を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、日本製鋼所はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1999年1月18日、この発明は先行する公開資料から簡単に思いつけたとはいえないとして、特許を無効にすることはできないと判断した。
判断

日本製鋼所の請求を退け、特許を無効にしなかった特許庁の判断を維持した。

この発明が解決しようとした、ギヤポンプが可動ダムの制御を乱す問題などは、先行資料では認識されておらず、専門家にとって当然の課題ともいえないとした。

課題に気づくこと自体が簡単でない以上、先行資料の仕組みを組み合わせたり置き換えたりしてこの発明に至るのは容易ではないとした。

裁判年月日
2000年3月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第72号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第72号

2000.03.28— この判決
2000.03.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。