2000年3月24日 大阪高等裁判所 判決
シャーレンチの形の似通いと不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 特殊な電動工具であるシャーレンチを作って売っている工具メーカーが、同業の工具メーカーの作るシャーレンチは自社製品の形に似ていて、買う人が取り違えるおそれがあると主張した。このメーカーは、不正競争防止法にもとづき、相手の製品の製造や販売の差止めと、約2529万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所は、メーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、控訴を退けた。メーカーの請求は認められないとした。 部品の配置などは主に工具の働きから来る基本的な組み合わせにすぎず、それだけではメーカーを見分ける目印として守られないとした。 ハンドルの形や本体の段差、銘板の表示などがはっきり違い、使っているうちに変化した形で比べるべきでもないため、取り違えのおそれはないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第3390号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成10年（ネ）第3390号 2000.03.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。