記録所.com

2000年3月23日 東京高等裁判所 判決

電子部品の特許と補正による出願日の繰下げ

結果 —向き―

あらまし電子部品メーカーのローム株式会社は、基板に実装する「ネットワーク型電子部品」の特許を持っていた。この特許には第三者から異議の申立てがあった。特許庁は、出願の後に書類を直した補正(基板の四隅を角にして、その角を画像で読み取り自動で取り付けやすくする、という内容を加えたもの)が出願時の発明の中身を変えるものだとして、特許を取り消した。会社は、この取消しの決定をやめさせるよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、補正が出願時の発明の中身を変えるものだと判断した。そのため、出願日は補正をした日(平成7年12月15日)まで繰り下がることになる。そのうえで、その前に出ていた公報などからこの発明は簡単に思いつけるとして、特許を取り消した。
判断

会社の請求を退け、特許庁の取消しの決定を維持した。

出願時の書類には、角を画像で読み取って自動で取り付けるという考えが書かれていなかった。図に四隅が角の部品が描かれていても、この考えまで書かれていたとはいえない。

自動で取り付ける方法には機械で位置を合わせるものもある。このため、角を画像で読み取ることが専門家にとって当然とはいえず、出願日を繰り下げた判断に誤りはない。

裁判年月日
2000年3月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第32号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第32号

2000.03.23— この判決
2000.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。