2000年3月23日 東京高等裁判所 判決
圧延機の特許と分割出願の適否
結果 —向き―
| あらまし | ドイツの圧延機メーカーは、1981年に出した特許出願を分けて、1989年に「圧延機」の発明を新しく出願した。この発明は、表面を曲線状に加工した作業用ロールを、曲がりのない円筒形の支えロールで支える構造だ。特許庁は、元の出願を分けた出願としては認められないので、出願日は1989年になり、それより前に出た外国の技術雑誌に同じ構造の圧延機が載っていると判断して、特許を認めなかった。メーカーは、この審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、元の出願を適法に分けた出願とは認められないとして出願日を1989年とし、それより前に出た雑誌に同じ発明が載っているので、新しい発明ではないとした。そのうえで、拒絶に対する不服の申立てを退ける審決をした。 |
| 判断 | メーカーの請求を退け、元の出願を適法に分けた出願とは認められないとした特許庁の判断に誤りはないとした。 圧延機の作業用ロール、中間ロール、支えロールは、それぞれ役割・材質・形が違うというのが業界の常識だ。だから、元の出願の図にあるロールを置き換えたり取り除いたりできるとは読めないとした。 元の出願の説明に、ロールの段数が違う圧延機でも動き方は共通だという記載はある。しかし、その一か所だけを理由に、業界の常識を無視してメーカーの主張どおりに読むことはできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第396号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第396号 2000.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。