2000年3月23日 東京高等裁判所 判決
「POLO」商標の不使用取消
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、ネクタイや衣類などを対象として登録されている「POLO」の商標について、過去3年間日本で使われていないとして、特許庁に「被服」の分の登録取消しを求めた。特許庁はこの請求を一部認め、ポロシャツの類似品とコートを除いた「被服」について登録を取り消した。商標を持つ会社は、靴下や帽子に実際に使っていたとして、この取消しの部分をなくすよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、提出されたTシャツはそもそも登録の対象外の商品で、靴下の写真も誰がいつどこで使ったのか分からないとして、使っていた証明はないと判断した。そのうえで「被服（ポロシャツの類似品とコートを除く）」の登録を取り消した（ポロシャツの類似品とコートの分は、もともと登録の対象外だとして請求を退けた）。 |
| 判断 | 特許庁の審決のうち、登録を取り消した部分を取り消した。 商標を持つ会社やその使用を許された会社が、1996年9月以降に「POLO」を付けた靴下を小売店などへ出荷・販売していたと認めた。 1998年には帽子も販売しており、取消しの請求の前3年以内に使っていたので、使用の証明がないとした特許庁の判断は誤りだとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第123号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第123号 2000.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。