記録所.com

2000年3月23日 東京高等裁判所 判決

「POLO」商標の毛布への使用

結果 —向き―

あらましポロ・ビーシーエス株式会社は、「POLO」の文字からなる商標の権利を持ち、その商標はネクタイなどの商品に使うものとして登録されていた。別の会社(名前は伏せてある)が、この商標は3年以上「寝具類(寝台を除く)」に使われていないとして、その部分の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が登録を取り消したため、商標を持つ会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、提出された証拠からは、商標を付けた商品が毛布であることも、いつ・どこで・誰が使ったかも確認できないとして、「寝具類(寝台を除く)」についての登録を取り消した。
判断

特許庁の審決を取り消した。

使用を許された会社が、ポロ/ローレン カンパニーの20周年記念品として「POLO」を刺繍した毛布を製造させ、平成8年6月〜12月に販売していた。これは取消請求の前3年以内の使用にあたる。

刺繍の「POLO」は紋章風の飾りの中にあるが、他の文字と組み合わせずにはっきり表示されており、登録商標と同じ商標を使ったといえる。

裁判年月日
2000年3月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第124号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第124号

2000.03.23— この判決
2000.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。