記録所.com

2000年3月21日 東京高等裁判所 判決

ビデオ信号処理特許の無効審決と訂正

結果 —向き―

あらましアメリカの会社マクロビジョンは「ビデオ信号処理方法及び装置」の特許を持っていた。日本の会社クリプトンが特許を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は特許を無効とする審決をした。マクロビジョンは、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、マクロビジョンは特許の明細書を直す訂正を特許庁に求め、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、特許の請求範囲第1項の発明は以前からある技術から簡単に思いつけるもので、第12項の発明は新しくないとして、第1項から第17項までの特許を無効とする審決をした。
判断

特許庁の無効審決を取り消し、裁判の費用はクリプトンが負担するとした。

裁判中に明細書の訂正が確定したため、特許の請求範囲が変わり、審決は発明の中身を誤って捉えていたことになるとした。

この誤りは、以前の技術と比べて特許を無効とした審決の結論に影響することが明らかだとした。

裁判年月日
2000年3月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第323号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第323号

2000.03.21— この判決
2000.03.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。