2000年3月21日　東京高等裁判所　判決

画像データ特許の取消決定と訂正

結果　—向き―

あらまし	日本テキサス・インスツルメンツは「画像データの書き込み及び読み出し方法」という発明の特許を持っていた。ほかの人から異議が出され、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の明細書と図面を直す手続をとり、その訂正が認められて確定した。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前からある技術をもとに簡単に考えつけるもので、特許に必要な新しさ（進歩性）がないとして、特許を取り消す決定をした。
判断	特許庁の決定を取り消し、会社の請求を認めた。決定の後で特許の内容を直す訂正が確定したため、決定は直す前の内容をもとに発明の中身を誤って理解したことになると判断した。この誤りは、以前の技術と比べて新しさがないとした決定の結論に影響することが明らかで、決定は違法だとした。

あらまし

日本テキサス・インスツルメンツは「画像データの書き込み及び読み出し方法」という発明の特許を持っていた。ほかの人から異議が出され、特許庁はこの特許を取り消す決定をした。会社はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で、会社は特許の明細書と図面を直す手続をとり、その訂正が認められて確定した。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前からある技術をもとに簡単に考えつけるもので、特許に必要な新しさ（進歩性）がないとして、特許を取り消す決定をした。

判断

特許庁の決定を取り消し、会社の請求を認めた。

決定の後で特許の内容を直す訂正が確定したため、決定は直す前の内容をもとに発明の中身を誤って理解したことになると判断した。

この誤りは、以前の技術と比べて新しさがないとした決定の結論に影響することが明らかで、決定は違法だとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第400号 2000.03.21—　この判決	2000.03.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
春日民雄	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。