2000年3月14日 東京高等裁判所 判決
耕うん機の特許の誤記訂正
結果 —向き―
| あらまし | 農機メーカーは「ロータリ耕耘装置」の特許を持っていたが、別の農機会社が特許に異議を申し立てた。メーカーは、特許の範囲を書いた部分の「耕耘カバーを押さえつけるハンガーロッド」は「後部カバーを押さえつけるハンガーロッド」の書き間違いだとして、訂正を求めた。特許庁は訂正を認めずに特許を取り消したため、メーカーがこの取消決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この訂正は特許の範囲を実質的に変えるもので認められないとした。そのうえで、特許の範囲の書き方が法律の要件を満たしていないとして、特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 特許の明細書には、ハンガーロッドが押さえつける対象について、矛盾した記載があると認めた。 実施例と図面には後部カバーを押さえつける構成しかなく、耕耘カバーを押さえる構成は技術的に極めて難しい。このため、書き間違いであることは専門家にとって明らかだとした。 訂正は特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするものではない。訂正を認めなかった特許庁の判断は誤りだとして、取消決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月14日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第213号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第213号 2000.03.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。