記録所.com

2000年3月2日 東京高等裁判所 判決

アバクロンビー商標の不使用取消

結果 —向き―

あらまし片仮名の商標を登録している米国の商標管理会社に対し、日本の衣料会社が「3年以上使われていない」として、指定商品のうち「被服」について登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁は取消しを認めた。そこで商標権者の会社が、この特許庁の判断を取り消すよう求めて訴えた。商標権者側は、衣料会社にはそもそも取消しを求める資格がないことと、関連する英文字の商標を付けた服が実際に日本で売られていたことを主張した。
それまでの判断特許庁は、商標権者やその許可を受けた者が、取消しの請求前3年以内に日本で被服にこの商標(関連する英文字の商標を含む)を使っていなかったとして、被服についての登録を取り消した。
判断

衣料会社が出した商標出願は、この商標を理由に登録を拒む通知を受けていた。そのため、他の理由で拒まれるかどうかに関係なく、取消しを求める資格があると判断した。

米国のアバクロンビー&フィッチ社は、商標の使用を許されていた。同社が商標を付けた服を日本向けと知って売り、日本の卸売会社が輸入して国内の小売店に売ったと認めた。

使用を許された会社が付けた商標のまま服が流通している以上、輸入したのが第三者でも日本での使用にあたる。こう判断して、特許庁の取消しの判断を取り消した。

裁判年月日
2000年3月2日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第403号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第403号

2000.03.02— この判決
2000.03.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。