記録所.com

1999年2月25日 東京地方裁判所 判決

キャンディ・キャンディの原作者の権利

結果 —向き―

あらまし漫画「キャンディ・キャンディ」は、著述家Aが連載の回ごとに小説形式の原稿を書き、漫画家Bがそれをもとに漫画にして、少女漫画雑誌に連載された作品だ。連載終了後、Bは主人公キャンディの絵を新たに描き下ろし、広告会社がBの許可を得て、その絵を使ったリトグラフと絵はがきを販売しようとした。Aは、連載漫画の一コマと雑誌の表紙絵について自分に原作者としての権利があることの確認を求め、あわせて描き下ろしの絵の作成、複製、配布の禁止を求めた。Bと広告会社は、漫画はBが単独で創作したもので、原稿は参考資料にすぎないと争った。
判断

連載漫画は、著述家の小説形式の原稿をもとに話の筋や台詞を保って漫画にした、原作から派生した作品だと認め、一コマと表紙絵にも原作者の権利が及ぶとした。

原稿が連載前に完結していなくても、細部の変更や絵の描き込みが漫画家の工夫であっても、原作にもとづく作品であることは否定されないとした。

新たに描いたキャンディの絵も連載漫画の絵の複製にあたる。漫画は絵と物語が一体で、原作者の許可がない以上、絵の作成・複製・配布の禁止を認めた。

裁判年月日
1999年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第19444号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第19444号

1999.02.25— この判決
1999.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
長谷川 浩二賛成―
大西 勝滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。