記録所.com

2000年5月25日 東京地方裁判所 判決

エンジン用金属ガスケットの特許侵害

結果 —向き―

あらまし自動車などのエンジンに使う金属ガスケットの特許を持つ会社が、別の会社の製造販売するメタルガスケットは自社の特許の発明の範囲に入ると主張した。特許を持つ会社は、製造販売の差止め、製品や半製品、金型の廃棄、9500万円の損害賠償を求めた。主な争点は、特許の条件である「冷却水を流通させる隙間」が相手の製品にあるかどうかだった。
判断

特許の「冷却水を流通させる隙間」とは、水が滞らず流れ、冷却効果を高められる空間をいい、水がたまっているだけの隙間は当たらないとした。

特許を持つ会社の実験は実際のエンジンの状態を再現しておらず、締め付け後の隙間もごくわずかで、製品の隙間を冷却水が流れているとは認められないとした。

製品は特許の発明の範囲に入らないため、ほかの点を判断するまでもなく、差止め、廃棄、損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年5月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(ワ)第5415号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成9年(ワ)第5415号

2000.05.25— この判決
2000.05.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
中吉 徹郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。