2000年2月29日 東京高等裁判所 判決
構真柱建込み装置の特許と「360度回転」
結果 —向き―
| あらまし | ビルの基礎となる柱（支持真柱）を地中に建て込む工法と装置について特許を持つ会社が、別の会社の製造・販売する建込み装置と、その装置を使った工法が特許を侵害していると主張した。特許を持つ会社は、装置の製造・販売と工法の使用の差止めと、約2408万円の損害賠償を求めた。控訴審では予備的な請求も加えた。以前に装置の見積りのため、相手の会社に自社の装置を分解させて図面を作らせたことがあり、その情報を見積り以外に使ったのは契約違反や信頼を裏切る不法行為だという主張だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持つ会社の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退け、控訴審で新たに加えた請求も退けた。 特許の「360度回転自在」は文字どおり360度回ることを意味する。出願の際、審査で拒絶理由を示されたのを受けてわざわざこの言葉を加えた経緯もある。±8度しか回らない相手の装置は特許の範囲に入らず、同じ価値のものとみなすこともできない。 特許の内容は出願公開で誰でも知ることができる。分解や図面作成で得た、公開されていない独自のノウハウを使ったという証拠はなく、元社員の発言やおわびの書面もその証拠にならない。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第5221号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第5221号 2000.02.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。