記録所.com

2000年4月27日 東京地方裁判所 判決

檜の冠婚葬祭用看板と実用新案権

結果 —向き―

あらまし冠婚葬祭用品の会社は、檜の木目が見え、表面に黒色水性インキで書いて水で消せる冠婚葬祭用木製看板について、実用新案権を持っていた。この会社は、同業の会社が同じ構造の看板を使い、貸し出すなどして権利を侵害したとして、製造・販売などの差止めと看板の廃棄、1億2000万円の損害賠償を求めた。同業の会社は、看板の板は檜ではなくベイトウヒやスプルースであり、表面に貼ったフィルムに書いてはがす使い方をしているなどと争った。
判断

同業の会社の看板は檜を使い、表面の樹脂層に水性インキで書いて水で消せるものと認め、実用新案権の範囲に入ると判断した。

賠償額は、粗利益から約4割の変動経費を除いた利益などを考え合わせて7000万円とし、遅延損害金とあわせて支払いを命じた。

製造・販売の証拠はなく、同業の会社は解散を決議して今後の使用などのおそれも認められないため、差止めと廃棄の請求は退けた。

裁判年月日
2000年4月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第3871号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第3871号

2000.04.27— この判決
2000.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
中吉 徹郎賛成―
長谷川 浩二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。