記録所.com

2000年4月26日 東京地方裁判所 判決

特許出願の取下げと出願公開

結果 —向き―

あらましある会社は、当時の代表取締役と取締役が発明した技術について特許を受ける権利を2人から譲り受け、1996年に5件の特許出願をした。1997年2月、当時の代表取締役が会社を代表して5件すべてを取り下げ、その直後に発明者の2人は取締役を辞任した。会社は、この取下げは利益相反や権限の濫用にあたり無効だと主張し、特許庁長官が出願を公開しないのは違法だと確認するよう求めた。
判断

出願1〜3の訴えは却下した。優先権の基礎とした先の出願は1年3か月で取り下げたものとみなされ、今回の取下げが無効でも出願はなかったことになるからだ。

優先権の制度は、先の出願の発明すべてが後の出願に含まれる場合に限るものではないとして、一部しか重ならないという会社の主張を退けた。

出願4・5の請求は退けた。取り下げても特許を受ける権利は会社に残って再出願でき、発明者らは出願できないので、権利を2人に戻したのと同じとは言えない。

裁判年月日
2000年4月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ウ)第243号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(行ウ)第243号

2000.04.26— この判決
2000.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。