記録所.com

2000年4月26日 東京地方裁判所 判決

紙幣印刷機の技術情報と秘密保持

結果 —向き―

あらまし国(大蔵省印刷局)は、1957年から1966年ごろにかけて、日本の販売会社を通じて海外製の紙幣印刷機を購入した。スイスの紙幣印刷機メーカーは、その際などに提供した技術情報について国には秘密を守る義務があるのに、国が国内の印刷機メーカーに情報を漏らして模倣機を作らせたと主張した。スイスのメーカーは国に対し、秘密を守る義務があることの確認、第三者への開示や利用の差止め、約227万スイスフランの損害賠償を求めた。
判断

問題の技術情報は国に渡ったと認められないか、秘密として保護される内容とはいえず、国に秘密を守る義務はないとして、請求をすべて退けた。

印刷機の売買の相手は日本の販売会社で、契約書にも秘密保持の条項がなく、紙幣用の機械という特殊性を考えても、暗黙の秘密保持契約は認められないとした。

営業秘密を守る法律の規定は1991年6月の施行前の開示には使えない。職員研修の覚書には一定の効力を認めたが、対象の機密情報が開示された証拠はないとした。

裁判年月日
2000年4月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(ワ)第4131号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和60年(ワ)第4131号

2000.04.26— この判決
2000.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
八木 貴美子賛成―
石村 智賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。