2000年4月25日 東京高等裁判所 判決
ゴルフクラブのシャフト付け替えと商標権
結果 —向き―
| あらまし | 米国のゴルフ用品メーカーであるキャラウェイ ゴルフ カンパニーは、日本の販売会社ミニボックスが、自社の商標が付いたクラブヘッドを単体で売ったり、他社製のシャフトに付け替えて売ったりしたことを問題にした。正規代理店以外から輸入したクラブを売ったことも問題にした。メーカーはこれらが商標権の侵害に当たるとして、販売や広告の差止めと損害賠償を求めた。販売会社は、売った品は本物で、メーカーに損害は出ていないと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は販売会社の商標権侵害を認め、販売や広告の差止めと損害賠償の支払いを命じた。 |
| 判断 | グリップの製造番号がメーカーの意思で付けられた証拠はなく、模造品も出回っていた。このため、正規代理店以外から仕入れた品を本物とは認めず、侵害を認めた。 メーカーの意思でいったん市場に出た商品だと認められない以上、権利が使い切られたという主張は使えない。損害は出ていないという販売会社の主張も退けた。 販売会社の利益は、粗利益率から売上に応じて変わる経費の率を引いて計算した。弁護士費用と合わせ約3073万円の賠償に減額し、差止めは維持した。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第836号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めと損害賠償を命じた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第836号 2000.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。