2000年4月13日　東京高等裁判所　判決

「いかしゅうまい」商標の登録取消し

結果　—向き―

あらまし	佐賀県呼子の料理店「萬坊」を営む会社は、いかを使ったしゅうまいについて、毛筆風の字体で縦に書いた「いかしゅうまい」の商標登録を受けていた。これに同業の会社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。萬坊の会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、「いかしゅうまい」は商品の中身や原材料を普通の書き方で示しただけの言葉で、使い続けたことで萬坊の商品だと見分けられるほど知られるようになったとも言えないとして、登録を取り消した。
判断	請求を退けた。「しゅうまい」を平仮名で書くことも、「いか」と「しゅうまい」を組み合わせることも普通に行われており、珍しいものではないとした。字体も書体見本などに載っている一般的な書体とはっきり違うとは言えず、特に目立つ特徴はないとした。新聞広告やアンケートで萬坊と結び付ける人は多いが、他に少なくとも20社が同じ名前で売っており、全国で萬坊の商品と見分けられるほど知られているとは言えないとした。

あらまし

佐賀県呼子の料理店「萬坊」を営む会社は、いかを使ったしゅうまいについて、毛筆風の字体で縦に書いた「いかしゅうまい」の商標登録を受けていた。これに同業の会社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消した。萬坊の会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、「いかしゅうまい」は商品の中身や原材料を普通の書き方で示しただけの言葉で、使い続けたことで萬坊の商品だと見分けられるほど知られるようになったとも言えないとして、登録を取り消した。

判断

請求を退けた。「しゅうまい」を平仮名で書くことも、「いか」と「しゅうまい」を組み合わせることも普通に行われており、珍しいものではないとした。

字体も書体見本などに載っている一般的な書体とはっきり違うとは言えず、特に目立つ特徴はないとした。

新聞広告やアンケートで萬坊と結び付ける人は多いが、他に少なくとも20社が同じ名前で売っており、全国で萬坊の商品と見分けられるほど知られているとは言えないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第101号 2000.04.13—　この判決	2000.04.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
永井紀昭	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
市川正巳	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。