1999年12月27日 大阪高等裁判所 判決
エアガン部品の模倣だという告知と信用毀損
結果 —向き―
| あらまし | エアガン用のカスタム部品を作って売る会社が、エアガンとその部品を作って売るメーカーを訴えた。メーカーは部品会社の取引先に「部品会社の部品はすべて、法律で規制されている当社部品の形を真似た品だ」と口頭で伝えていた。部品会社は、この告知はうそで営業上の信用を傷つける不正競争に当たるとして、損害賠償と雑誌への謝罪広告を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、メーカーの告知が営業上の信用を傷つける不正競争に当たると認め、約151万円の賠償を命じたが、その他の請求は退けた。 |
| 判断 | メーカーの告知は、うその事実で部品会社の営業上の信用を傷つける不正競争に当たり、不法行為になると判断した。 メーカーの部品は単独でも売られる商品だが、その部品にとって避けられないありふれた形は保護されない。純正部品だから保護外とか、材料の規制を理由に部品会社の部品は保護に値しないといった両社の主張は退けた。 逃した利益を28か月分で計算し直して弁護士費用20万円を加え、賠償額を約192万円に増やした。謝罪広告までは必要ないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月27日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第45号等
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所1998.11.26約151万円の賠償を命じ、その他の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成11年（ネ）第45号等 1999.12.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。