2000年3月27日 東京地方裁判所 判決
抗アレルギー薬の製法特許と後発薬
結果 —向き―
| あらまし | アレルギー治療薬の成分トラニラストを開発した製薬会社は、その製造方法の特許を持っていた（平成5年1月に期間満了）。原料の原末を作った会社や、それを仕入れて薬を製造・販売した会社など計9社の行為が特許の侵害にあたるとして、製薬会社は損害賠償を求めた。特許法には、新しい物質と同じ物は特許の方法で作られたと推定する規定があり、9社は特許とは別の方法で作ったと反論して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 製造記録と原料・販売量の整合、不純物の分析、収率の差などから、原末は特許と別の製法で作られたと認め、賠償請求をすべて退けた。 別の製法は二つの出発原料がどちらも特許と異なり、特許の反応経路が主とも認められないため、特許の範囲に入らず、実質同じともいえない。 証拠を小出しにした9社側の態度は公正さを欠くが、旧法下の事情から証拠は排除せず、製薬会社の費用の5分の4を7社に負担させた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成2年（ワ）第5678号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成2年（ワ）第5678号 2000.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。