記録所.com

2000年3月23日 東京地方裁判所 判決

殺菌水の生成装置と特許の侵害

結果 —向き―

あらまし「電解生成殺菌水」の特許を持つ会社が、水を電気分解する装置を製造・販売する会社を訴えた。この特許の対象は、水溶性の無機物質を加えた水を電気分解して得られる、一定の酸性度などの条件を満たす殺菌水である。特許を持つ会社は、問題の装置は特許の殺菌水を作るためだけの物だから、その製造・販売は特許の侵害とみなされると主張した。そして、製造・販売などの差止めと、損害賠償3000万円の支払いを求めた。
判断

装置の製造・販売が侵害とみなされるには、殺菌水を作る以外に商業的に実用性のある用途がないことが必要で、その証明は特許を持つ会社の責任だとした。

装置で作れる強アルカリ水は土壌改良や作物の成長促進に役立つと一般に認識され、農家の使用例もあるから、実用性のある別の用途にあたるとした。

効果の科学的な実証までは必要なく、社会で通用し承認されていれば足りるとして、侵害を認めず、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年3月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第5323号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第5323号

2000.03.23— この判決
2000.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
長谷川 浩二賛成―
大西 勝滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。