記録所.com

2000年3月30日 東京高等裁判所 判決

印刷機のシリンダ洗浄装置の特許無効

結果 —向き―

あらましある会社は、印刷機のシリンダ(ローラー)を洗う装置について特許を持っていた。この装置は、あらかじめ洗浄液をしみ込ませた布をケースなどで覆い、液の蒸発を防ぐしくみだ。別の会社が特許庁にこの特許を無効にするよう求め、特許権を持つ会社は特許の内容の書き方を直そうとした(訂正)。特許庁は訂正を認めずに特許を無効としたため、特許権を持つ会社がこの判断(審決)の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は1999年4月26日、訂正を認めず、この特許の請求項1、2、4〜6を無効とする審決をした。すでに知られていた技術をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だという理由だった。
判断

特許権を持つ会社の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

直した後の特許の文言は、洗浄液をしみ込ませるのを容器の外で行うことに限っていない。容器に液と布を入れて交換式にした先行技術は、この条件に当てはまる。

液をしみ込ませるのを容器の内と外のどちらで行うかは、専門家が適宜選べる設計上の事柄にすぎない。そのため、直す前の内容でも簡単に思いつける発明だと判断した。

裁判年月日
2000年3月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第185号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第185号

2000.03.30— この判決
2000.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
宍戸 充賛成―
春日 民雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。