記録所.com

2000年3月30日 東京高等裁判所 判決

吸水性拭き布の特許と明細書の記載

結果 —向き―

あらまし製紙会社は「吸水性拭き布の製造方法」の特許を持っていた。この方法は、不織布と紙を重ねたものに高圧の水の流れを当てるもので、当てるエネルギーの量を計算式で決めた範囲に収めることを条件にしていた。この特許に異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消した。製紙会社は、この取消しの決定をなくすよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、特許の説明文(明細書)には、専門家が簡単にこの方法を実際に行えるほどの中身が書かれていないとした。そのため、特許法の決まりに反して出された特許だとして、取り消す決定をした。
判断

特許庁の決定は誤りだとして、特許を取り消した決定をなくした。

噴き出した水の量を実際に測り、ノズルの数や大きさ、布を送る速さなどから計算すれば、水の量と速さが分かり、エネルギーの値を求められる。

ノズルの列の数、ノズルと布の高さの差、単位(kwh)の使い方についての特許庁の言い分は、どれも理由がないと退けた。

裁判年月日
2000年3月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行ケ)第133号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成11年(行ケ)第133号

2000.03.30— この判決
2000.03.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 紀昭賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
市川 正巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。