2000年3月30日 東京高等裁判所 判決
デジタルビデオ録画装置の特許取消し
結果 —向き―
| あらまし | ソニーは、蒸着テープと回転ヘッドを使ってデジタル信号を記録・再生する装置の特許を持っていた。この特許に異議が申し立てられ、ソニーは特許の範囲を「デジタルビデオ信号を含む信号を記録・再生する装置」に絞る訂正を求めた。それでも特許庁は特許を取り消したため、ソニーはこの取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も訂正前の発明も、以前に発表された2つの論文の技術をもとに専門家なら簡単に思いつけるものだとして、訂正を認めず、特許を取り消した。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、ソニーの請求を退けた。 信号をかき混ぜる処理（スクランブル）の後で同期信号を付け、再生時は同期信号を見つけてから元に戻す手順は当時の技術常識で、専門家なら当然そうできると判断した。 低い周波数の成分が少ない記録方式と、高い周波数に強い蒸着テープを組み合わせることは容易に思いつけ、その効果も予想できる範囲だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第351号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第351号 2000.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。