2000年3月30日 東京高等裁判所 判決
汚水処理の曝気装置の特許の有効性
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社荏原製作所は、汚水処理場で汚水に空気を送り込んで浄化する「曝気装置」の特許を持っていた。この装置は、羽根車で水を上から吸い込んで下へ送り出す「軸流型」で、水槽の底の近くからほぼ水平に水を吐き出す出口があることなどが特徴だ。株式会社鶴見製作所は、この発明は以前からある技術から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、鶴見製作所がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許を持つ会社が審判の途中で出した特許の説明書の訂正を認めた。そのうえで、特許を無効にしてほしいという請求は認められないとする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁の判断に誤りはないとして、無効を求めた会社の請求を退けた。 底付近にほぼ水平な出口がある装置は、羽根車の周りに水を吐き出す「遠心型」の構造だからこそ使われてきたものだった。軸流型にこれを取り入れることは、専門家でも簡単に思いつけなかったとした。 特許請求の範囲の第2項の数値条件（比率3.0以下）は、第1項を具体化した一例にすぎない。数値の意味が説明されていなくても、説明書の不備にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第334号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第334号 2000.03.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。