2000年3月21日 東京高等裁判所 判決
セラミックヒータ特許の訂正の可否
結果 —向き―
| あらまし | デンソーは「板状セラミックヒータ」の特許を持っていたが、この特許に対して異議が申し立てられた。デンソーは、特許の範囲を「酸素濃度検出装置用」のヒータに絞り、さらに「2枚のセラミック板と発熱層だけを焼き固めて一体にする」と限定する訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めずに特許を取り消したため、デンソーがその取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、2つの訂正はどちらも実質的に特許の範囲を変えるもので認められないとした。そのうえで、訂正前の内容をもとに、この発明は容易に思いつけるもの（進歩性がない）として特許を取り消す決定をした。 |
| 判断 | 用途を「酸素濃度検出装置用」に絞る訂正は、明細書に例として書かれた用途に基づいて範囲を狭めるものであり、認めなかった特許庁の判断は誤りだとした。 「基体と発熱層だけを焼き固める」とする訂正も、明細書と図面にそれに沿う記載があり範囲を狭めるものなので、認めるべきだったとした。 ヒータとセンサ部分を一緒に焼くのが当時の常識だったとの特許庁の主張は証拠不足で退け、特許取消しの決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第257号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第257号 2000.03.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。