2000年3月16日 東京高等裁判所 判決
ピンチ付き衣類ハンガーの実用新案の有効性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が「被服用ハンガー」の実用新案権を持っていた。左右にずらせるピンチ（洗濯ばさみ状の部品）が付いた合成樹脂製のハンガーだ。別のハンガー関連会社は、このハンガーは以前からある技術をもとに簡単に考え出せたもので、登録は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、以前の文献4件のどれにも、ハンガー本体の側面にピンチを導く直線状の突起を設け、ピンチ側の部品がこれにかみ合って滑る構造が書かれていないと判断した。そのため、簡単に考え出せたとはいえないとして、無効を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 申立てた会社が裁判で初めて出した別の古い明細書は、新しい引用例として出したものと見られる。こうした証拠は審決を取り消す裁判では出せず、それを根拠とする主張は成り立たない。 仮にその明細書を広く知られた技術として考慮しても、そこにあるのはピンチの動きにブレーキをかけるための接触だけだ。ピンチをかみ合わせて滑らせ導く構造はなく、本件のハンガーを簡単に考え出せたとはいえない。 以上から、特許庁の審決に誤りはないとして、取消しの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第187号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第187号 2000.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。