2000年2月18日 大阪高等裁判所 判決
シュレッダー刃の実用新案と均等論
結果 —向き―
| あらまし | シュレッダー用切断刃の実用新案権と破砕機用剪断刃の意匠権を持つ会社と、その実用新案権の独占的な使用権を持つ会社が、同業の機械メーカーに訴えを起こした。メーカーの切断刃と破砕機が自分たちの権利を侵害していると主張し、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地方裁判所は、権利を持つ2社の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。メーカーの刃は刃の土台が軸と一体で、土台を軸にはめ込む考案とは文言上一致しない。 考案の核心は、刃の両側の部品のはみ出し部分で刃先を挟んで固定することで、それには土台が軸の上で動かせることが欠かせない。 土台が軸と一体の製品はこの核心部分が異なるため、実質的に同じとみなす「均等」も認めなかった。意匠権の侵害も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第3763号
- 事件名
- 実用新案権等侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成10年（ネ）第3763号 2000.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。